二战期间主要参战国使用的制式步枪，哪款性能最为出色（绝地战机手游）
二战期间主要参战国使用的制式步枪，哪款性能最为出色
早在二战前，德国就意识到了传统的拴动步枪射速慢，火力不足，而则有效射程太短，因此一直考虑开发一种新型来取代两者。而随着坦克装甲车的出现，步兵交战距离不断缩短，步兵的大部分作战距离小于400米，因此德国研制了一种比传统子弹小的中间型威力枪弹，并在此基础上开发出了一款自动步枪，并于1944年定型，并得到大量生产，这就是STG-44突击步枪。
STG-44突击步枪相比二战里其他的制式，其优势是非常明显的：
STG-44突击步枪的火力比任何一款半自动步枪或者是拴动步枪都要猛烈，而有效射程则比使用手枪弹的要远的多。同时STG-44突击步枪配备的弹匣可以装30发子弹，比当时只装5-10发子弹的步枪备弹量要大的多，甚至超过了很多机枪，在实战中火力持续性更强。
而且中间型威力枪弹的装药要比传统步枪弹要少，这就意味着它的后坐力相对较低，这有助于提高射击时的精度。
另外中间型威力枪弹的重量要比传统步枪弹要轻一些，这意味着可以节省材料，减轻后勤压力，士兵也能随身多带一些子弹。同时部队装备STG-44突击步枪的话，就不用在步兵分队里混合装备步枪和了，这有助于简化后勤工作。
当然STG-44突击步枪也有其缺点：
STG-44突击步枪所配备的中间型威力枪弹和传统步枪弹相比，其有效射程要短不少，从600米降低到了300米。虽然说步兵交火距离大部分是在400米左右，但是在旷野中交战时，有时候会距离比较远，此时传统步枪的优势就体现出来了。
不过总的来说，STG-44突击步枪的优点还是远远超过了缺点，因此一出现就得到了德军的欢迎。唯一的问题是STG-44突击步枪出现的时间太晚，此时德国败局已定，不是一两种武器能扭转局面的。而且STG-44突击步枪的产量太低，因此最终并没有对战局产生什么影响。
可否推荐几部经典体育人物传记纪录片
真人故事改编的
1.弱点 （橄榄球）
迈克尔·奥赫（Michael Oher，1986年5月28日-），出生于田纳西州孟菲斯，美国男子橄榄球运动员，司职截锋，现效力于卡罗来纳黑豹队。
他是非洲裔美国人，早年经历坎坷。其于2009年NFL选秀大会上被乌鸦队选中，凭借实力迅速成为球队先发左边锋，增强了乌鸦队进攻线的实力，同时本人也成为NFL进步最快的跑锋之一，并随队夺得超级杯冠军。他的早年生活被写进了迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）所著作品《弱点：比赛进程》之中，之后又被改编为2009年的电影《弱点》。
2.42号传奇 （棒球）
著名棒球手杰基·罗宾逊的事迹。他出生于1919年01月31日，1972年10月24日逝世，是美国职棒大联盟史上第一位黑人球员的故事。
3.摔跤吧！爸爸 （摔跤）
印度著名摔跤手bai马哈维亚·辛格du·珀尕的故事
3.姚明年 （篮球）
篮球巨星姚明登上NBA的记录电影
姚明年
摔跤吧！爸爸
42号传奇
弱点
俄军上演“胜利大撤退”，克里米亚还能守住吗
俄军撤退示意图
俄军这一次让我都有点无语了，居然一枪没放就直接“战略转移”出了赫尔松，然后转移到第聂伯河的左岸去了。不过俄罗斯的战略已经很清楚了：以第聂伯河为天然屏障，在左岸进行坚守。
我早就说过了，克里米亚是俄罗斯这次的最后底线。一旦乌军真的进攻克里米亚地区的话，恐怕将对整个俄高层造成暴击、造成难以挽回的巨大压力、甚至有崩盘的危险。
现在很多所谓的专家又开始帮俄军辩护了，大概意思是：俄军主动撤退是为了诱敌深入、为了留一座空城给乌军，然后对入城的乌军进行战略打击等等。
我特别想说一句话：承认一下俄军处于劣势、处于打不赢的状态，真的有那么难吗？其实真的一点都不难，只要看看事实就能做出一个清晰的判断了。
赫尔松对于俄罗斯来说那是极其重要的一个战略要地了。
赫尔松市位于乌克兰南部，位于第聂伯河口入口处的黑海沿岸，是一个主要的港口城市。同时还是赫尔松州的首府，距离克里米亚仅有约100公里，是航运、海军和其他重要海上航线的通道。
最关键的一点就是：这里有一条运河，保障克里米亚半岛很大一部分的淡水供应。说句不太好听的话，一旦俄军主动放弃赫尔松的话，无论是战略上、还是士气上必然会受到暴击的。说白了就是：一旦丢失赫尔松的话，克里米亚的安全就有点岌岌可危了。
至于俄军为啥要主动放弃赫尔松市呢？其实无非只有三个原因而已：
一是，俄军在赫尔松市里面的几万人的后勤缺乏保障、没有充足补给的话，这根本就无法坚守了。
二是，俄军的现状依然没有任何改变，例如：后勤不足、武器装备缺乏、士兵战斗意志力不高、国内的压力巨大等等。
大家试想一下，如果乌军真的把几万守在赫尔松市的俄军给歼灭了，俄高层将如何面对来自各方的压力。
三是，俄、美之间最近在频繁的交流中、俄方面也积极地想要谈判和妥协。现在撤离赫尔松市应该是摆出了一个积极的姿态而已。
现在如果乌军度过了第聂伯河继续进攻的话，俄军能不能守住克里米亚呢？
克里米亚是俄罗斯方面在2014年从乌克兰拿走的，到现在已经有八年多的时间了。不过国际上的绝大部分国家、也包括我们，并没有承认俄罗斯拿走克里米亚的既定事实。
这样如果从法理上来看的话，乌克兰夺回克里米亚也没有什么障碍和问题。但是对于俄罗斯的高层来说的话，克里米亚是不能丢的、一旦丢失了克里米亚的话，俄高层估计也就离走人和审判也就不远了。
不过乌克兰到底能不能拿下克里米亚并不取决于乌克兰本身，而是取决于背后的欧美国家的态度，特别是美国人的态度。大家试想一下，发展到现在，如果美国人撤资或者不继续援助的话，乌克兰估计立刻、马上就不行了。
乌克兰这两天的态度又发生变化了，从一开始的不愿意谈、变成现在的愿意谈了。不知道大家发现了没有：自从美、俄之间通过几次以后，乌克兰的态度就软化了很多了。
不过现在乌克兰的底线还是比较明确的，谈判的条件是：俄必须要撤出目前占领的乌克兰的领土。那么这些领土到底是仅仅包含开战以来占领的、还是包括克里米亚呢？我个人觉得：谈判的前提应该不包括俄军撤出克里米亚地区。
没办法，如果俄军打了八个多月、人也死了、钱也花了、制裁和封锁也到来了，现在撤出克里米亚这是不太可能发生的事情。要是真的这样做了的话，我还是那句话：俄罗斯将会发生天翻地覆的变化。
如果从纯军事角度来看的话，乌克兰只要能够得到欧美的大力援助、拿下克里米亚的问题也不是很大，例如：先炸刻赤大桥、然后完全封锁克里米亚阻断俄本土和克里米亚的后勤补给。这样一来的话，拿下克里米亚跟拿下第聂伯河右岸的赫尔松地区——其实也差不多。
我的个人观点就是：从军事层面考虑的话，只要俄不使用核武器，克里米亚守住也很难。不过我认为：克里米亚是俄罗斯最后的底线，应该不会放弃、应该会做拼死一搏的。要是这一次俄罗斯连克里米亚都丢了的话，往后也就只能沦落成一个三流国家了。
